Nunca antes había sentido interés por la política

Aunque como he dicho en otros escritos de este mismo blog, que la política es todo aquello que nos afecta a nivel social, desde sacar a los perros atados hasta tirar las basuras al contenedor en el horario que dicte el ayuntamiento, yo nunca antes había sentido interés por estas cuestiones, quizá porque nunca me fue tan mal como ahora o quizá porque nunca antes como ahora el retroceso en lo relativo a libertades o el supuesto medrar de la población había sido como el actual.

Escribo este artículo, como siempre para mí, puesto que ni el nivel de lectores ni el interés que despierta este blog es tan importante como para medir la forma en la que lo escribo o intentar influir en nadie que lo lea, en cualquier caso de ser esto influyente lo sería en una minoría tan minoritaria que como mucho haría pensar siquiera los siguientes cinco minutos después de su lectura. Por ello mismo es por lo que este desahogo que tampoco dura en mi mente, puede y debe ser todo lo duro posible, puesto que si sólo es un desahogo, al menos que éste sea total.

No sé si mi deseo o mi intuición me hacen ver que esto no puede durar más allá de tres años más, la situación por la que atraviesan tantas personas es tan insostenible que ni siquiera veo posible que se puedan acostumbrar. La prensa no está haciendo su trabajo, es más quizá están haciendo de paraguas a todas las injusticias que estamos viviendo. Desde un punto de vista no ideológico sino humanista, no es posible entender que convivan en un mismo país y en paz, personas con tan alta desigualdad en su modo de vida y no porque hayan elegido éste sino porque se han visto abocadas a ello.

Vemos como hay personas que están disfrutando de ingresos que en ocasiones superan todo lo que se pueda imaginar como honesto, personas cuyos ingresos son superiores en más de cien veces los de otras personas, mientras otros que no son ni los primeros ni los segundos no tienen ningún tipo de ingresos, sin embargo y sin ningún pudor se nos exige y anima a sentir algo por un país que nos maltrata y humilla.

Qué me puede importar a mí la bandera, el himno, la patria, el Rey o cualquier otra institución, si en el mejor de los casos sólo sienten lástima de mí pero obvian cualquier tipo de ayuda. Qué le puede importar a las personas que han desahuciado, que no tienen ingresos ni esperanza ninguna, la patria, el himno, la bandera, el Rey o el Congreso. Si mañana les ofrecen techo, pan y trabajo, no dudarán aunque esto venga de mano del demonio, y es lógico verlo así.

Yo estoy convencido de la inutilidad del Gobierno actual, también de su falta de honestidad e incluso de su aproximación a la moral más arcaica y menos demócrata; estoy además convencido por puro instinto, por intuición y aunque esto no sirva como argumento sí me sirve a mí y a cuantos tienen un nivel de sensatez, a los que son capaces de ver la hipocresía en las sonrisas de muchos de nuestros políticos, sean éstos del partido del gobierno o de la supuesta oposición; afortunadamente no son todos, pero sí la mayoría, porque todos aquellos que no ven con buenos ojos lo que está ocurriendo quizá deberían de tomar partido por la gente, por lo que es humano y sensato y entender que no están luchando en democracia, que eso sea ha perdido en el camino, quizá sí estamos en un estado en el que denominando democracia al sistema de gobierno, nos conformamos con aceptar que el partido elegido cada cuatro años, decida qué gobierno vamos a tener y éste haga lo que le venga en gana sea o no sea acorde al programa que se ofertó o sea acorde a lo que humanamente tiene lógica y sentido.

Nos vemos en el siglo XXI, en el año 2014, cuando todos hace cuarenta años pensábamos que estaríamos estableciendo bases en la luna y que el hambre en el mundo estaría a punto de desaparecer, en una situación tan inverosímil como es la de que en nuestro propio país existan niños que pasan penurias, mientras en el mismo país haya personas que viven muy por encima de lo que sería el lujo, es decir, les sobra dinero y posesiones suficientes para vivir lujosamente diez vidas, entre tanto muchos no son capaces de vivir si no es con un desconsuelo profundo y conformándose con lo que les ha tocado en el sorteo amañado de nuestra democracia.

Yo deseo revelarme contra este sistema que ha establecido como normal el que haya personas que están por debajo de otras, me revelo contra lo que me dicen los políticos y los medios de comunicación, con eso de que todos somos iguales ante la ley, porque no es cierto, que todos vivimos bajo un mismo régimen democrático, porque no es cierto, me revelo contra todos aquellos que o bien están ciegos o bien no quieren ver que muchos de sus compatriotas están perdiendo su vida, no en el sentido estricto que también, sino en el sentido de perder mucho tiempo de su vida que no es recuperable, sin ni tan siquiera tener la mínima oportunidad de ganarse unos ingresos dignamente.

Nuestro Gobierno instauró en nombre del crecimiento o como causa de la herencia del anterior Gobierno, una reforma laboral que en vez de dar los frutos esperados no ha hecho otra cosa que sumir a muchas personas en una pobreza de la que les será muy difícil salir, eso en el mejor de los casos, porque en otros, los que han perdido su trabajo como consecuencia de los ERES, la ignonimia es más que una afrenta y sin embargo no está ocurriendo nada.

Son muchos ya los que no tienen nada que perder, muchos los que están dormidos, como en una especie de letargo, de hibernación a la espera de una primavera que dé de verdad brotes verdes, pero esa primavera no llega y el periodo de hibernación no va a durar eternamente, llegará un momento en el que despierten, se hagan conscientes del fraude al que les han sometido y todo tenga que cambiar, porque será imposible de sujetar, ni si siquiera con esas rentas básicas, aún inexistentes y que no son otra cosa que el caramelo que se le da al niño cuando no se le puede comprar un pastel. No son niños, son personas, familias completas, hombres y mujeres adultos, con formación suficiente como para comprender lo que les está pasando y están aguantando porque en su fuero interno son pacifistas, pero no pueden seguir siendo pacíficos, algún día, en algún momento, despertarán y espero que el Gobierno actual o al que le toque, tenga la suficiente inteligencia para saber llevar esto por el mejor camino posible para todos, porque nadie quiere violencia, sino dignidad. 

Los seres que habitamos el planeta

Diríamos que todos los seres vivos tenemos los mismos derechos, sin embargo si fuera así no tendríamos la necesidad de comernos los unos a los otros; la vida sin duda es dura, compleja y sobre todo nada racional, puesto que lo racional impide que la vida continúe.

Es un discurso circular que siempre nos llevaría a plantearnos si de verdad tenemos derecho a vivir siendo como es imprescindible para ello que otros seres vivos mueran para que nosotros podamos vivir; de modo que tendremos que plantearnos que en este mundo imperfecto quizá nosotros los humanos seamos esa pequeña oligarquía que domina al resto de seres vivos y ello nos obligue a ser más cuidadosos con nuestro entorno y con el resto de pobladores que nos sirven de alimento y de disfrute contemplativo; desde los animales hasta las plantas y otros que (aún sin vida que se sepa) como los bellos paisajes nos hacen sentir.

Planteado así, casi pareciera que estoy hablando de religión o más bien de alguna religión concreta, sin embargo no me he sentido nunca imbuido en estas creencias ni prácticas, me remito pues para dejar constancia a su etimología ( http://es.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n#Etimolog.C3.ADa ) de modo que el verdadero sentido que quisiera dar a este hecho es que estamos en la cúspide de todos los seres vivos que habitamos el planeta y ni tan siquiera por ello debemos sentirnos orgullosos o seguros, puesto que nuestra estancia aquí es absolutamente inestable, si se prefiere precaria, término muy de moda en los últimos tiempos, pero realmente nuestro tiempo aquí es inexorable.

Nacemos ya con el cartelito de  "desahuciado subjudice" pero con la sentencia aplicada y sin fecha, así que vamos a morir para dejar paso a otros, de modo que aferrarse a la vida, acumular riquezas, ser nocivo para tus congéneres no sería el mejor de los consejos a seguir. Seamos pues lo más racionales que podemos llegar a ser y tengamos sentido de la vida.

Vida es todo aquello que nace, luego no existía antes y que después muere, es decir que dejará de existir.

Que sepamos a ciencia cierta nada permanece, todo muta, quizá ahí resida la esperanza para algunos, los más temerosos; para otros simplemente queda el recuerdo durante un tiempo o una época, nada importante que podamos disfrutar.

El verdadero disfrute de la vida está mientras se vive y ser consecuente con la naturaleza que nos ha otorgado un cerebro capaz de tener sentimientos que ignoramos tienen otros seres vivos; por supuesto ser consecuente con que otros después de nosotros guardarán un recuerdo de nuestro paso por aquí y aunque no podamos disfrutarlo, sí es totalmente enriquecedor para nuestro paso el dejar una huella libre de malos sentimientos para los demás.

Me gustaría que recordaseis los que leáis esto que tan importante es para mí que tengáis un buen sentimiento respecto de mi pensamiento como yo lo tengo de mi paso por estas reflexiones, que me ayudan a gestionar mi vida como si fuese a continuar siempre aquí, cuidando de mi entorno, de mis amigos, de mi familia, de los otros que al fin y al cabo son como yo, seres vivos que dejarán de estar aquí un día.

Soy consciente de que este escrito es demasiado corto, que se queda cojo, pero lo cierto es que si estamos hablando de la conciencia humana, ésta por si misma debería servir para que cada quien terminara el escrito a su modo, y si su humanidad es tal, el final del escrito coincidiese con el del resto.

Por lo tanto reflexiona sobre esto, porque desde un punto de partida de humano es sencillo continuarlo..

Las Tres Haches: Honestidad, Honorabilidad y Honradez : El Tsunami.

Las Tres Haches: Honestidad, Honorabilidad y Honradez : El Tsunami.: Por fin llegó el Tsunami, el día 22 de Marzo será recordado como el día en que diferentes plataformas y grupos sociales llegaron a un acue...

El Tsunami.

Por fin llegó el Tsunami, el día 22 de Marzo será recordado como el día en que diferentes plataformas y grupos sociales llegaron a un acuerdo para manifestarse en conjunto, con la leyenda  POR LA DIGNIDAD; sin embargo los medios de comunicación y los grupos más afines al gobierno (al gobierno con minúsculas) actual, han hecho lo posible porque este movimiento sea recordado como el día en el que los manifestantes se volvieron bolcheviques y protestaron sólo con la violencia, nada más alejado de una sociedad que se moviliza desde hace más de tres años y que pacientemente han esperado cambios en favor de todos y no de los poderes reales de nuestro país. 

Ya el mismo día de la manifestación se hablaba de lo violentos que habían sido los manifestantes y como ocurre siempre había diferentes opiniones en cuanto al número de personas que se manifestaron, como si no fuese evidente que los motivos son más que suficientes y que las acciones llevadas a cabo por este gobierno han sido lo suficientemente duras como para dejar a las personas sin opciones. Hablaban de 50 mil personas que se habían manifestado, en otras apreciaciones de más de 300 mil y los más optimistas de casi 3 millones, y yo me pregunto qué más da el total de personas que fueron a Madrid, la precisión de cuántos pudieron ir o asistieron, ¿es que no es evidente que hay motivos sobrados para ello? ¿acaso alguien cree que si un afiliado al partido del gobierno y que esté sufriendo las consecuencias de un mal gobierno, está feliz y asume sus males? ¿alguien puede pensar que desde algún punto de vista se puede comprender que la corrupción tan elevada que estamos conociendo ahora de algunos políticos, de diferentes partidos, no iba a pasar esta factura?

La población en general está indignada, tal y como rezaba la leyenda del motivo por el que se producía la manifestación, tal y como en el 15 M se autodenominaron los primeros que decidieron manifestarse, Los Indignados; cada día que ha ido pasando desde ese 15 de Marzo del 2011 se han ido sumando nuevas personas a esa indignación, es más, han sido las políticas deshumanizadas del gobierno las que han ido sumando nuevos indignados, que no querían serlo pero que las circunstancias provocadas por esas malas políticas, les han incluido en esta lista malévola de nuestra sociedad actual, la de la indignación por sentirse abandonados por un gobierno que no presta atención a quienes les votaron, sino a los grupos de poder.

La población esperaba,  aunque no lo dijese, una indignación paralela, en la que algunos políticos no comprometidos con el partido del gobierno fuesen consecuentes e hiciesen una huelga de hambre en la puerta de los leones, pero eso no llegó ni ha llegado, algunos han protestado en sede parlamentaria, otros en los plenos de los ayuntamientos y los que más simplemente han entrado en las críticas pero han mirado hacia otro lado, quizá por el temor a perder su posición en el Congreso o en cualquier otro lugar que les garantizase su medio particular de vida, priorizando sobre si mismos y abandonando aquello por lo que supuestamente habían entrado en política, por hacer un mundo mejor a los españoles.

Ahora nos enfrentamos un problema serio, un problema para el que el gobierno sólo ve una solución, seguir imponiendo su criterio a cualquier coste para la población, sin ni tan siquiera sentarse a analizar la situación, sin ni tan siquiera sentir sentimiento de culpa por el sentir de la población, sin plantearse dimisiones, renuncias, etc. Cualquier persona digna habría abandonado el gobierno si tuviera una responsabilidad en ello y entendiese que se está haciendo mal, yo dudo de la honestidad, de la inteligencia y de la valía de la mayor parte de los ministros de este gobierno actual, porque como mínimo y poniéndome en su lugar yo habría resuelto discutir con mi presidente, con mis compañeros de gobierno, sin empecinarme en simplemente acatar el liderazgo de una persona que ha demostrado ser tímida, cobarde y sobre todo cínica; siento estos tres adjetivos porque no soy de insultar, pero no lo hago como insulto, es lo que de verdad creo que ha demostrado este presidente, porque cuando se ha avergonzado de algo, siempre con motivos suficientes, se ha escondido o ha eludido aparecer en público y estas dos cosas no se pueden hacer siendo presidente si no se es tímido y cobarde; y porque cuando finalmente ha dado alguna explicación de algo lo ha hecho de modo falso, sin decir ni la verdad y con el claro objetivo de hacernos creer lo que resulta imposible creer.

Hacer previsiones de qué va a ocurrir es un ejercicio  adivinatorio y yo no creo demasiado en estas cosas, lo más lógico sería que poco a poco se fuesen sumando más personas a estas protestas, que los medios de comunicación viesen que o están ahí para informar de la verdad o probablemente perderán una importante oportunidad de futuro, porque lo cierto es que todo tiene que cambiar, no puedes someter a quienes ya tienen una mayoría de edad democrática, aunque aparentemente no está pasando esto, está ahí, y de aquí surgirá un nuevo modo de hacer viable la crisis y el crecimiento, una forma inteligente de compaginar ambas cosas, y los medios de comunicación que no estén ahí perderán su oportunidad.

Lo que probablemente continúe ocurriendo es que vayan sumándose personas, se vaya tranquilizando la gente más violenta, que si no es así no dejar de ser un grupo muy reducido y con quienes no se identifican los afectados y en las próximas elecciones el partido del gobierno sufra un varapalo similar al crecimiento que tuvieron en las últimas elecciones, de donde se puede extraer que si la población les otorgó confianza en el 2011 para que hiciesen cambios en las próximas se la retiren por habernos defraudado. Probablemente habrá un plantel de partidos similar al que hubo en las primeras elecciones allá por el 78, probablemente el bipartidismo acabe, al menos a nivel de mayorías absolutas, probablemente incluso a nivel de mayorías más allá de elegir con quien se pacta, porque lo seguro es que tendrán que pactar con muchos, lo que enriquecerá al parlamento, lo que nos llevará a eso que este gobierno ha sido tan afín, a un mayor nivel de competitividad del que ellos falsamente han hecho gala respecto de la privatización de las empresas, de las empresas estatales que prestan servicios básicos y jamás deben ser privatizadas. 

Yo sólo espero que todo esto se vaya resolviendo poco a poco, tal y como ha evolucionado que vaya resolviéndose, es decir, sin violencia de ningún tipo y sin falsedad de ningún tipo, del mismo modo que los afectados hay asumido su violación de derechos adquiridos, del mismo modo en que han sido pacientes, el gobierno vaya asumiendo su derrota, los políticos vayan asumiendo que los tiempos donde sólo buscaban el voto y después no había vigilancia de la sociedad han pasado; si de igual modo que creció y desfavoreció a los españoles, ahora crece y desfavorece a la carta en blanco que los políticos han tenido, no habrá ningún tipo de violencia, lo que enriquecerá la política, a los españoles y al propio país, porque un país rico con población pobre no es un país rico, es un país de infelices vacíos de patriotismo, algo que no debemos permitirnos, porque para ser patriotas tienes que sentir el amor por ti de tu patria.

Las Tres Haches: Honestidad, Honorabilidad y Honradez : Abrumado por tantas mareas.

Las Tres Haches: Honestidad, Honorabilidad y Honradez : Abrumado por tantas mareas.: La ciclogénesis que ha estado afectando a Europa en las últimas semanas no ha sido sólo a nivel atmosférico, desde hace algo más de tres a...

Abrumado por tantas mareas.

La ciclogénesis que ha estado afectando a Europa en las últimas semanas no ha sido sólo a nivel atmosférico, desde hace algo más de tres años Europa sufre una ciclogénesis social que desemboca en innumerables mareas de todos los colores.

Lo que realmente es preocupante es que si queremos que esas mareas surtan efecto y lleguen a la costa, no podemos hacerlas como olas solitarias, sino como un tsunami que de verdad inunde a toda la población y le haga adquirir un sentido más crítico ante la insostenible situación en la que nos encontramos.

El problema está en estas mareas, en cómo están dirigidas y por quiénes, en que realmente aunque todos persigamos lo mismo no lo hacemos de modo grupal, sino que todos y cada uno de ellos quieren hacerlo desde sus planteamientos ideológicos, y es ahí donde está el gran error.

Hay grupos de todo tipo, unos defienden lo mismo de un modo y los otros del otro, simplemente no están de acuerdo en el discurso, en la leyenda que figura en la pancarta de turno, pero en el fondo todos quieren lo mismo. Con esta disensión sólo demuestran poca inteligencia y sobre todo un enorme egoísmo, lo que se contrapone con la idea original, con la de conseguir cosas juntos y entre todos. De este modo la mayor parte de mareas y de grupos que se movilizan lo hacen con leyendas que suenen a discurso trasnochado y absurdo.

Por ejemplo qué es eso y por qué eso de matizar entre TODAS Y TODOS,  el Todos se puede aplicar genéricamente y no creo que ningún ser humano que se precie, sea éste masculino o femenino se moleste por eso y si lo hace es que realmente su condición sexual puede más que la condición genérica de igualdad, yo es algo que no entenderé nunca, pero además me molesta que TODOS, sigamos esta nueva moda como algo más igualitario, la igualdad poco tiene que ver con estos matices ligüisticos y sí bastante con la forma en la que se tratan las cuestiones de eso, de igualdad; acaso cambia en algo llamarle a alguien Don hijo de puta que hijo de puta a secas, ¿es que ese respeto del Don minimiza el sentido, el significado real?;  por ir más lejos, ¿es que el tono no dice más que el significado?.

Lo verdaderamente importante no son estas cuestiones, sino el que nos están machacando, nos están robando lo conseguido y ni siquiera podemos decirlo así, la realidad es que nos estamos jodiendo a nosotros mismos por no poner de verdad una barrera de por medio. Estamos consintiendo y ello nos hace cómplices, porque lo que importa es cambiarlo, no qué marea lo cambia ni con qué frases en las leyendas de las pancartas, qué más da eso, qué coño importa, en qué cambia realmente lo que se pretende.

El mayor problema que tenemos es el de querer ir en grupo, pero en grupos establecidos, con bandera y con leyenda, cuando al final lo que estamos hartos es de bandera y de leyenda, lo que importa es lo sustancial, lo que de verdad nos aporta igualdad y es por eso por lo que tenemos que luchar de verdad todos, saliendo a la calle o sin salir, pero poniéndonos de verdad en contra.

Yo lo tengo claro, si todos pasásemos de partidos políticos, de movimientos con leyenda y bandera y luchásemos por el sentido común, seguro que conseguiríamos más, aunque no obvio que si el ser humano lleva haciendo el imbécil desde que comenzó a pensar, mejor dicho, desde que algunos seres humanos pensaban mientras otros sólo imitaban o ejecutan lo que otros pensaban, pues eso, que esto poco cambio ha de experimentar. 

Mientras la vida se escurre entre los dedos

Mientras la vida se nos escurre entre los dedos a veces nos dedicamos a pensar,  a recordar, a proponernos crear o destruir cosas; yo hoy quiero destruir dos mitos, dos de los grandes mitos que siempre he respetado, admirado y que en muchos aspectos he deseado imitar.

Los dos mitos son Jesús de Nazareth y Ghandi, los cito así por su orden cronológico, aunque quizá el segundo tenga un valor más real puesto que se trata de una historia que aunque pueda estar manipulada es seguro que lo está menos que la del primero.

Jesús de Nazareth, según nos cuentan en la Biblia y al margen de su parentesco con la deidad o no, que resulta cuando menos poco demostrable sino es por medio de la fe, fue sobre todo un hombre bueno. Nos dicen que nació en Belén, que precisamente como consecuencia de los comentarios de los magos, los conocidos como reyes magos, se ordenó por parte de Herodes la muerte de todos los niños menores de dos años, intentando así matarlo a él; pero entrar ahora en toda esta controversia para la que existen diferentes versiones es poco menos que no ceñirse a lo que realmente me importa. No soy historiador ni lo pretendo, no estoy interesado en cuestiones de fechas, ni de probabilidades, ni de si está o no documentado éste o aquel hecho, puesto que esto al final sólo lleva a un camino, el de aceptar lo escrito, lo documentado por otros, sin poder cotejarlo en modo alguno por la obvia imposibilidad de hacerlo.

En fin, que me lío y no quiero liarme, a lo que quiero de verdad ir es a la bondad, a las bondades de este hombre que nos han llegado a través de los escritos evangélicos, y si es cierto todo lo que nos han dicho, me parece como siempre me ha parecido, digno ejemplo a seguir, si no fuera porque su final, su muerte, me parece más la elección de un loco, de  un masoquista suicida o de alguien cuya depresión le llevó a abandonarse del todo.

Cuando nos narran la despedida de Jesús en la última cena siempre pienso en que ese hombre estaba sufriendo mucho por la incomprensión de las personas que le escuchaban, por el asentimiento vano sin entender nada de todos aquellos que se cruzaban con él, por la soledad de liderazgo, de un líder que no aspiraba más que al reconocimiento de ser buena persona, por alguien que quizá perseguía que todos fueran más consecuentes, mientras que comparativamente a otros líderes que ha dado la naturaleza, cuyos objetivos eran más comerciales que sentimentales, no terminó en ningún caso en esa frustración, que le lleva finalmente a entregarse a sus enemigos sin ni tan siquiera intentar esconderse, que ya no digo luchar que sería lo más natural. Cuando alguien se entrega ya de ese modo, cuando alguien renuncia a su vida a sabiendas de que además tendrá una muerte difícil, no puedo entenderlo, me cuesta aceptarlo y sobre todo me cuesta entender que nos lo hayan querido meter como la demostración de dar la vida por nosotros y ser hijo de Dios, algo bastante complicado de entender desde una óptica de reflexión o inteligencia.

El papel de Jesús en esos últimos momentos de su vida, en esas últimas semanas, hasta que toma la decisión de entregarse, es de lo más triste, del mayor victimismo, porque si bien siempre nos hicieron creer que él intuía o sabía que Judas le entregaría, si bien nos han hecho saber que en la última cena se despidieron, es decir, sí él o Él ya sabía que esa misma noche iba a ser apresado por los soldados, por qué en vez de huir, discutir o darle dos ostias que no hostias a Judas, se queda orando en el huerto de los olivos, esperando a que los soldados se lo llevaran, por qué cuando está frente a Pilatos insiste con trabalenguas que sabía que no iba a entender, con que sí era Rey o mejor dicho no decir que no lo era, o que si era o no el hijo de Dios, a sabiendas de que aquello no lo podrían entender las gentes de su época, por qué empecinarse en ayudar al vulgo sabiendo que el vulgo lo que buscaba era un líder que les sacase de su secuestro de los romanos y no un modo de vida en la que no se sintiesen esclavos de los romanos.

En fin, mi duda, mi reflexión, es la de que no puede uno entrar en Jerusalén a lomos de un burro y ser recibido como líder y después permitirse morir sin luchar, sin huir, puesto que hubiera sido más digno en cualquier caso morir de sed en el desierto, huyendo como era preciso, como hubiera hecho una persona que no quiere practicar la violencia pero que tampoco busca que se ejerza contra ella porque sí.

En cuanto a Ghandi me ocurre algo parecido, porque después de pasar en Sudáfrica por un abogado maltratado y vejado por el simple hecho de ser Indio, de montar allí su propio partido político para luchar, eso sí, mediante la no violencia, contra los verdaderos poderes fácticos, estar en la cárcel, etc., vuelve a su país monta todo lo que montó y finalmente lo que yo extraigo es que puedes consentir, locamente eso sí, el que se ejerza la violencia contra uno mismo, otra cosa es consentir y crear un movimiento para que la gente aguante esa violencia sin rechistar, eso desde mi punto de vista no encaja, ahí hay un punto de locura que se enajena de uno mismo para hacer sitio y hueco en las personas que te siguen por su propia carencia de pensamiento, lo que le hace a él responsable de esos males.

Hay otra vía a medio camino entre practicar la violencia y no practicarla o si se prefiere entre practicar la no violencia y tampoco consentir la violencia porque sí contra uno mismo o contra los que te rodean, porque en el fondo lo que subyace es hacer el bien, esa es en sí la filosofía de Jesús y de Gandhi, pero hacer el bien no puede ser consentir el mal, porque ambos pensamientos, ambas formas de ver la vida se confrontan, se enfrentan y no son compatibles.

De todos modos, como siempre, yo no trato de convencer a nadie de nada y estos escritos no sirven para nada, sino para  mí, para divertirme, ratificarme en mi modo de pensar y seguir reflexionando sobre el sin sentido de muchas cosas que hemos oído a lo largo de nuestra vida y que quedan ahí como columnas vertebrales de nuestro pensamiento dirigido, cuando únicamente deben estar ahí para servirnos de guía de lo que merece o no merece la pena hacer o seguir.

ISEGORÍA

Si lees hasta el final este artículo, te darás cuenta de que lo importante no es como empieza; si no eres incapaz de leerlo entero, mejor ni lo empieces, no te merecerá la pena, es como si quieres tener una relación sexual interesante, aunque lo que más te interesa es el final, lo bueno de verdad está en el acontecer poco a poco.

Hoy no voy a hablaros de cosas más raras, más complejas, aunque seguro estoy de que a muchos no les sonará esta palabra, sí a otros y su significado se os hará bastante familiar aunque seguramente complejo de aplicar y no aceptado por algunos, lo que será una lástima porque es lo único que puede salvar al ser humano de lo que se le viene encima de no aplicar este tipo de sistemas de gobierno, voy a hablar de Democracia, simplemente.

Ya en la antigüedad, como todo el mundo sabe, los griegos se preocuparon mucho de estas cuestiones, entonces, los Atenienses, dieron por nombre ISOCRACIA a un planteamiento de gobierno que significaba el Gobierno de los iguales, eso significa ISOCRACIA, la igualdad política de aquellos que tenían derechos ciudadanos, de los que por aquel entonces estaban excluidos las mujeres, los extranjeros y los esclavos, sin embargo esto servía tanto para ricos como para pobres, para nobles como para no nobles.

Solón, que fue un Gobernador allá por el año 600 antes de la era cristiana, consiguió una reforma por la cual la soberanía recaía en cada uno de los ciudadanos teniendo derecho a voto en la Asamblea, ahí se dictaban las leyes, se elegía a los jueces y también a algunos miembros del Gobierno, otros eran elegidos mediante elecciones, como por ejemplo el Comandante del Ejército; en fin sería muy extenso explicar todo cuando la única pretensión, lo que subyace de este escrito es únicamente que lo que se pide, se solicita o se exige, es eso, el sentido común a la hora de tomar decisiones que nos afectan a todos, porque si vivimos en comunidad tenemos todos los mismos derechos a tomar decisiones.

Otra de las reformas que se hicieron por la misma época, por los atenienses, sería atribuida a Clístenes otro político de la época que consiguió otros dos beneficios para el sistema de Gobierno la ISONOMÍA, que las leyes sean las mismas para todos y la ISOGONÍA, la igualdad de todos para intervenir en la Administración.

Unos doscientos años más tarde sería Aristóteles quien definiría la Democracia como: 

-ISOCRACIA:   Igualdad en el poder.

-ISONOMÍA:     Igualdad ante la ley.

-ISEGORÍA:    Igualdad en la participación en la palabra en el Ágora.

Una vez explicado esto queda evidente que la separación de poderes es algo lógico, algo poco discutible, ya hace 2500 años tenían esto claro, sin embargo hoy todavía discutimos esto y consentimos que no sea así por la vaguedad de no movilizarnos, permitiendo que poco a poco nuestro sistema de gobierno vaya a peor, algo que por sí mismo resulta tonto, puesto que del bien común y la igualdad nace la riqueza del propio país, algo que es bueno para todos.

Con la fórmula que en este momento tenemos, es decir, con la hipocresía de que parezca que los poderes están separados, que las personas que ostentan puestos de poder son elegidos por elección y que vivimos en una democracia, lo único que estamos consiguiendo es el enfrentamiento entre dos opciones que hemos venido a llamar IZQUIERDA Y DERECHA, nada más lejos de la realidad, puesto que se ha evidenciado que muchos de los que ejercen de políticos no han buscado otra cosa que un método para medrar en la vida, sin que les importe en absoluto lo que les ocurre a los demás, sean éstos votantes de su ideología o de la contraria. Y por qué digo esto, pues porque en ambas ideologías hay votantes de diferente condición social, es decir, en la supuestamente llamada IZQUIERDA, hay personas que tienen una economía saneada y que simplemente dicen ser de esa ideología porque por herencia o en su primera juventud, tenían pensamientos más orientados hacia la libertad, hacia la falta de creencias religiosas, por poner un ejemplo, y viceversa, en la supuestamente llamada DERECHA, hay también personas que por motivos de herencia o cualesquiera otros tienen esta ideología aún no habiendo obtenido en su vida ningún tipo de bienestar social, simplemente están más de acuerdo o creen estarlo con lo que su religión les motiva a vivir o porque creen que determinado "orden" les vendría mejor.

Pero nuestra realidad de los últimos años ha demostrado que no es una cuestión ni de derechas ni de izquierdas, sino de buena gente y mala gente, de gente que respeta a los demás y gente que no respeta a los demás; luego el que gobierne un tipo de ideología u otro no tiene mayor alcance, si bien es cierto que se prohíben o se permiten aspectos de la vida social que son importantes.

De todo esto lo que realmente se extrae es que en política hay muchas personas que no luchan por el bien común, ni siquiera por sus ideales, sino por medrar, por su crecimiento personal.Yo como siempre no me decanto por otra cosa que no sea el respeto a todo, exigiendo sobre todo el respeto también a los demás, el respeto hacia mí y mis ideales, que son el que cualquier persona debe ser libre de decidir sus deseos sexuales, el dominio de su cuerpo en todos los sentidos, el dominio de sus creencias en todos los sentidos, etc., con la única salvedad de que ninguna de sus libertades afecte directamente al prójimo, es decir, que el prójimo jamás sea consciente de esas situaciones, porque el verdadero respeto es ese, el de hacer con tu vida lo que quieras sin tener porqué ofender a los demás, sin ocupar el espacio físico de los demás.

Pondré ejemplos:

Soy fumador, pero estoy de acuerdo con que no se pueda fumar en sitios públicos no siendo que sean lugares explícitamente habilitados para estas personas, pero no fumo ni lo haría en parques, cerca, aún siendo en la calle, donde haya personas que no fuman y llego más lejos, me avergüenza sacar un cigarrillo y encenderlo frente a personas que no fuman.

Igualmente me gusta el sexo, el tipo de sexo que me guste no es lo importante, porque cuando lo practico no lo hago jamás en público, y si lo hiciera sería en un lugar habilitado para ello, para gente que quisiera hacer sexo junto a otras personas, pero jamás haría nudismo en una playa donde la gente no lo hiciera, por eso igualmente me molesta que haya gente que se escandalice o quiera prohibir que existan playas habilitadas para hacer nudismo. 

Tampoco entiendo cuál es la necesidad de que haya días de la fiesta del orgullo gay, en la calle por supuesto, no digo en espacios habilitados para ello, tampoco entiendo dónde está el orgullo de ser gay ni entiendo porqué va a ser más importante que el orgullo de ser heterosexual, no conozco a heterosexuales que vayan por ahí haciendo gala de ello como si fuera una hazaña, ser homosexual o heterosexual no es más que un gusto, como si te gustan más las judías blancas que el cocido, no veo más diferencias, ni entiendo porqué me ha de caer mejor o peor alguien por ser lo uno o lo otro, estoy seguro de que entre mis amistades hay quienes les gusta más el cocido que las judías y no les trato de diferente modo por ello, ni me avergüenzo o me enorgullezco porque les guste más un tipo de comida que otra.

No soy capaz de entender la religión, ningún tipo de religión, pero me parece perfecto que haya creyentes, de cualquier religión, lo que me parece mal es que toquen las campanas para decirme que comienza una oración o un evento religioso, me parece mal porque si yo abriese un local de intercambio de parejas y tocase la campana cada vez que empieza una orgía y todo el pueblo supiese que es así, habría muchas personas que se escandalizarían, y claro pueden decirme que no es lo mismo, que cómo voy a comparar una cosa con otra, pero yo no veo diferencia entre una cosa y otra, y como resulta que hay espacios y locales habilitados para esos eventos religiosos, pues me parece suficiente con que se reúnan ahí, canten, y hagan cualquier otra cosa que no afecte a los que no lo somos. 

Tampoco entiendo porqué  tengo que soportar procesiones en la calle, al fin y al cabo entre la fiesta del orgullo gay y la procesión del cristo del calvario no veo qué diferencias hay.

Sin embargo lo que de verdad sí me molesta es que las personas sean conscientes de que a cualquier hora del día hay niños en el mundo que se están muriendo de hambre y que aún siendo conscientes no dediquen ni un minuto de tiempo de su vida a hacer algo por ellos. Igualmente me molesta que muchos grupos se estén preocupando por las ballenas, por los tigres de Siberia o por los huevos de tortuga del Golfo de México, no digo que estas cosas no sean importantes, pero todos los días vemos en las noticias cosas horribles, niños y adultos que no tienen ningún tipo de vida, personas que están oprimidas y reprimidas por Gobiernos en el mundo que exterminan personas; todo esto está ocurriendo ahora mismo, cuando tu estás leyendo esto y mientras yo lo escribo; soy consciente de que no podemos hacer mucho, sobre todo si estamos solos, solos no podemos hacer nada, pero sí podemos empezar a comprender que todo este engorro de izquierda, derecha, democracia, religión, etc., no son más que poses, como se dice ahora postureo para seguir pasando el día a día, por eso este escrito, para llamar la atención, la tuya, sólo la tuya que es quien está leyendo esto ahora, para que de ahora en adelante pienses en que poco importa nada si seguimos permitiendo sin escandalizarnos o mirando a otro lado cuando vemos que la realidad humana es que somos capaces de pasar por delante de alguien que lo pasa mal y echar mano del móvil o de un cigarro o de ver un escaparate para apartar la mirada de lo que de verdad como seres humanos nos importa y nos duele y es que en el fondo lo que subyace es nuestra humanidad y si no la tenemos en qué nos convertimos y para qué servimos.

Un consejo: respeta a los demás, sus espacios, sus modos de pensar, sus gustos y exígeles sólo que respeten los tuyos, así de fácil.  Por cierto si echas una mano al necesitado te sentirás más humano, esté éste más cerca o más lejos, sea blanco o negro, hombre o mujer, niño o niña, creyente o ateo, homosexual o heterosexual, de izquierdas o de derechas, al final la única diferencia entre tu y otro ser humano es de matices, por lo tanto... pues eso, que te comportes como humano.

Pon el título tu mismo, porque esto lo escribí hace cinco años y ya no tiene nombre.

No hay modo de que el ser humano deje su egoísmo y su deseo de manipular a los demás.

Probablemente lo que les ocurre a estos manipuladores es que no saben si son felices o no, si no es midiendo, comparando, su situación con la de los demás.

Para ser felices necesitan tener la certeza de que están, desde un punto de vista infantil, no desarrollado, por encima de los demás, ya sea socialmente, económicamente o culturalmente; en este último aspecto, en el de lo cultural, habría mucho que decir, puesto que para ellos la cultura está directamente relacionada con la altura social y económica, siendo para ellos inexplicable la intelectualidad desde el plano de el desinterés por acaparar poder económico o posición social.

Estos seres, creados por la naturaleza a imagen y semejanza de los demás, son destructores de la felicidad de los demás, son como caníbales de su propia especie, sólo que en vez de utilizar la antropofagia utilizan la antropo-humiliatione, que viene a ser que en vez de engullirnos a mordiscos y digerir nuestra carne, se conforman con humillarnos y digerir felizmente esa, nuestra sumisión.

No sé cuándo van a hacerse conscientes de que todos somos iguales, todos estamos creados por los mismos patrones de la naturaleza, que además desde su punto de vista religioso, temeroso de divinidades ya obsoletas y absurdas, todos somos hermanos, al menos en el plano de que compartimos genética; esto último empieza a avergonzar un poco, empieza a generar un deseo de genocidio de todos aquellos que avergüenzan al resto, a los que nos sentimos conformes simplemente siendo seres humanos, los que no tenemos ese deseo de someter a otros habitantes del planeta,  los que simplemente queremos colaborar y ayudar y compartir con los que aquí habitamos, este viaje que es la vida; un viaje que no sabemos y no decidimos que queremos hacerlo, pero que puede ser maravilloso y también puede ser triste, y esto último depende de los compañeros de viaje, de esos compañeros que tratan de ser los que deciden por nosotros, por el camino hemos de ir, cómo hemos de ir vestidos, cómo hemos de interpretar lo que vemos y sentimos, cómo tenemos que educar a nuestros hijos, si está bien o mal que nuestra sexualidad sea una u otra, si somos o no capaces de vivir sin temores divinos, si somos o no conscientes de que al final del viaje no nos dejarán llevarnos nada, todo quedará aquí, sólo dejaremos nuestra memoria.

Durante siglos, porque estos seres llevan manipulando a los demás desde que el hombre dejó su primer legado escrito, se han rodeado de escribas, de periodistas hoy día, que han dejado su memoria debidamente  confeccionada para la adoración y respeto de las generaciones venideras.

Yo hoy día me pregunto si realmente Alfonso X era tan sabio, si escribió sus cántigas o si Nerón fue tan sanguinario, tan cruel, o si todo esto no fueron más que los ardiles de todos aquellos intérpretes de la historia. Igual, pero aún peor y más triste ocurre con las enseñanzas que la Iglesia Católica montó desde el comienzo de su nacimiento para el control del mundo y que muy a pesar de personajes históricos como Galileo, como Lutero y muchos otros, continúa influyendo sobre manera nuestro modo de vida.

Aún hoy, en el siglo XXI, la iglesia, sus brazos, siguen dominando la economía, los pensamientos, los modos de vida; puesto que en la mayor parte de los gobiernos hay personajes claramente influenciados por la Iglesia.

Yo culpo de esta "crisis" a la Iglesia, no directamente a los banqueros, sino a la Iglesia, a todos los que componen esta gran fuerza que lleva dominando el sentido común más de dos mileños. Entre todos estos magnates de la economía, de la información y de la política, se haya siempre la iglesia católica; aquella que creo la Inquisición, aquella que se ha asociado al Franquismo, aquella que se asoció en un primer momento al Nazismo, aquella que permitía y apoyaba a Pinochet, aquella que permitió que en áfrica no se utilizara el preservativo teniendo unos resultados extremadamente tristes 20 años después,  aquellos que viendo que los más desprotegidos del planeta lo pasan mal, son capaces de crear secciones paralelas que son envidiables y fieles al verdadero amor, mientras ellos, en sus  grandes tronos, con sus horteras trajes, con sus cruces y joyas de oro, gobiernan el mundo.

Nuestra crisis no es nuestra, aunque la suframos nosotros. Nuestra crisis la estamos sufriendo porque nos sentimos en deuda con nuestro país, y sin embargo nuestro país no se siente en deuda con nosotros. Le hemos concedido al País, al Estado, a la Bandera, un valor que no deja de ser simplemente simbólico, porque lo cierto es que todo eso existe porque existimos nosotros, el día que nosotros dejemos de existir eso también lo hará.

Imaginaos un gran señor, con cien esclavos a su alrededor, capaces de procurarle comida y comodidad, y este gran señor no se preocupa por si los esclavos mueren o no, simplemente continúa su vida, y en un tiempo se le mueren la mayor parte de esclavos quedándole tres, creéis que éstos tres serán capaces de darle todo lo que él ha hecho necesitar, pues no, seguramente los tres se le revelarán.

Así que el sistema actual persiste porque los lacayos del sistema lo permiten, es decir, si el ejercito, la policía y todos aquellos que aún creen, que aún tienen la seguridad de supervivencia, pensaran en algún momento o se vieran abocados a esa falta de supervivencia, sin duda se unirían a los que no tienen esa capacidad de supervivencia, es decir, el gran señor se quedaría sólo, esto es duro, pero tiene que hacer pensar porque no deja de ser cierto e importante.

Estamos en una crisis virtual, ficticia, que no es real más que porque nos la están enseñando así, pero ¿acaso no sería mejor la situación si nos cargáramos el sistema actual, si el sistema actual se reconvirtiera en una verdadera democracia? Es decir, si los partidos políticos actuales tuvieran que dejar sus cargos y no se le volviera a permitir nunca jamás a ningún político volver a ejercer la política. ¿Te imaginas a Rajoy de camarero o de mecánico? ¿Te imaginas a Zapatero de zapatero remendón? Es probable que ni siquiera seas capaz de imaginarlo, y si es así, quizá sea porque en tu interior estás verdaderamente sometido, piénsalo.

Pues seguramente sí, sería así, aunque sin duda no sería tampoco una solución a corto plazo, pero sí recrearíamos un ambiente de ilusión, de fé en que estamos aquí para algo, para ayudarnos los unos a los otros.

Hay cien mil ONG que llevan mucho tiempo preocupándose por lo que los gobiernos dicen no poder preocuparse, y esto es injusto, falaz y absurdo; porque los Estados somos todos y si todos no podemos y sí pueden unos pocos, pues como que no es comprensible.

Así que desde ahora deja de ver en tu prójimo el traje que le cubre, porque bajo ese manto de marcas de ropa sobrevaloradas hay una persona que no se preocupa más que de sí misma, estos son los políticos (con excepciones y ellos saben quién es excepción y quien sinvergüenza), los banqueros (no sé si habrá alguna excepción, pero ya decían ellos que era más fácil que entrase un camello en el ojo de una aguja que...) y por encima de ellos el poder que domina su pensamiento, La Iglesia.

NOTA FINAL:  Hoy estamos en Enero de 2014 y confieso que tengo la esperanza de que el actual Papa ponga un poco de orden en esta situación, pero llevará tiempo.

Esto da asco

En el mes de Julio de este año desgraciado de 2013, perdí toda ilusión de creer que mis compatriotas saldrían a la calle a pedir un alto a tanta agresión a la ciudadanía, no es que a fecha de hoy la haya recuperado y no es que en ese mes de Julio ocurriera algo que me hiciera perder esa ilusión; fue tan simple como que llegué a la conclusión de que poco podía esperar de un pueblo que lleva permitiendo que se le joda en extremo desde hace ya más de cinco años.

Los Españoles no existen y si existen son un pueblo sin dignidad, sin valor, sin honorabilidad, sin honestidad, sin nada, realmente los españoles son una mierda, un grupo de personas que habiendo nacido en un lugar privilegiado han sido por su idiosincrasia, por la educación recibida, por la historia de sus gentes, un pueblo manipulado, desde la Iglesia Católica hasta la Iglesia Católica, han tenido en esta España un feudo en el que hacer y deshacer a su antojo, todo sólo porque las más de las gentes de esta tierra jamás se han planteado que afuera de los dogmas establecidos por algunos miembros de la Iglesia Católica hay un mundo que puede vivir perfectamente respetando los mandamientos cristianos y acorde a la filosofía cristiana.

Los Rouco y sus secuaces, junto con sus antecesores, han hecho que este país sea capaz de asumir todo lo que se le ordena sin que las mayorías tengan la fuerza suficiente para levantarse y decir : YA BASTA.

Sin embargo la realidad de esta religión que nos ha tenido y tiene tan indignamente humillados nada tiene que ver con la filosofía en la que supuestamente se basa esta religión. No hay que ser muy docto, ni muy conocedor de la filosofía cristiana, puesto que si todo se resume en el amor al prójimo, esta afirmación se aleja mucho de lo que la Iglesia Católica ha practicado durante la mayor parte de su historia y en las más de las ocasiones.

Si Jesús existió, desde un punto de vista cristiano fue para demostrar que no hay que vivir humillado a otros seres humanos, si Jesús existió fue para demostrar que todos somos iguales, tenemos los mismos derechos y a ojos de ese Dios no existen diferencias; sin embargo la Iglesia Católica y no sólo en la actualidad ha hecho justo lo contrario.

El Papa actual, quizá el único que se ha atrevido a plantar cara a la realidad, está intentando que todo esto cambie, sin embargo en España, en este país humillado e indigno, esto no ha cambiado en absoluto.

Mi queja es que toda mi vida me sentí español, que cuando he vivido fuera de españa me he sentido patriota, pero ahora siento vergüenza de ver como los españoles consentimos que otros españoles queden varados en la cuneta sin tener ni siquiera ya para pagar la luz.

No quiero alargarme, sólo quiero hacer reflexionar, hacer que cada uno de nosotros sienta vergÜenza de lo que siempre se nos dice que tenemos que tener orgullo.

Hemos consentido que desde Europa nos indiquen cómo debemos manejarnos sin poner trabas y además a sabiendas de que muchos españoles sufrirían hasta el extremo por esta cuestión.

Yo sólo cuestiono el que si todos somos de españa por qué unos viven sin poder vivir y otros viven en exceso.

Sólo reflexiono por lo que supongo llegará un día, que la gente en mayoría ya no tenga qué perder y por fin proteste y entonces quizá la tranquilidad y la paz con la que hoy aguantamos no sea tal.

Ahí queda esa mierda sin rectificar una coma, sin repasar, a vuela pluma, porque si lo hiciera me convertiría en el  tipo de español actual, aquel sin valor para decir no.

Historia de lo que fue e ilusión de lo que debe ser.

A veces la mente nos lleva a momentos de nuestra vida donde en otro tiempo fuimos menos dichosos. La dicha no es otra cosa que el estado de ánimo positivo en el que nos encontramos, no sólo lo entiendo yo a nivel emocional sino también en otros niveles.

Durante otras etapas de nuestra reciente historia, todo ha parecido ir suficientemente bien para todos, sin embargo hoy somos conscientes del engaño en el que hemos vivido y del fraude social en el que estamos. Es por eso por lo que ahora se me antoja como un momento más dichoso, porque aún siendo nuestra situación económica más pesarosa que un lustro antes, estamos al borde de hacernos adultos en lo que se refiere al nivel de relación social entre los españoles.

Han pasado muchos años desde que por primera vez pudimos votar, entonces creímos que eso era Democracia, cuando únicamente era algo novedoso, por primera vez nos pedían opinión respecto de quienes queríamos que nos gobernasen y nosotros, con la inconsciencia que da la niñez, la niñez política, creímos firmemente que quienes nos iban a gobernar lo iban a hacer desde un planteamiento ya avisado tan sólo con sus siglas; sin embargo la realidad poco a poco fue dándonos a entender que no iba a ser así, que los intereses personales de los que más arriba se encontraban se iban a contradecir con lo que supuestamente nos habían contado de cuál iba a ser su hoja de ruta.

Poco más tarde sería el segundo partido en el gobierno el que nos haría entender que del dicho al hecho va mucho trecho, pero aún éramos jóvenes, aún estábamos en la fase anterior a la pubertad, estábamos en esa época en la que si nos dejan llegar algo más tarde a casa o nos dejan dar voces, creemos que somos libres, cuando no es así, eso lo sabemos ahora. El PSOE siempre nos dió a entender que lo de la entrada en la OTAN  jamás se produciría estando ellos en el poder y lo cierto fue que lo que hizo fue pedirnos el voto, todo a cambio de poder chillar, beber y música, mucha música, cuanto más de berrido mejor, más libertad parecía que había.

Después un buen día amanecimos con la noticia de que el partido del Gobierno estaba financiándose con dinero público, el escándalo fue mayúsculo y no bastaron aquel AVE a Sevilla ni las Olimpiadas en Barcelona para contentar a un pueblo que ya había alcanzado la pubertad hacía algo de tiempo, que lo que buscaba ya era trabajo para poder formar una familia y hacerse mayor; entonces sin contemplaciones dejaron de lado a aquel partido político para votar al otro, al que hasta entonces nos había parecido más retrógrado, menos de dar libertad, más de controlar la situación, y como corresponde al dicho, cuando nos hacemos mayores nos convertimos en gente de derechas, lo que supuso un espaldarazo a la "izquierda del PSOE" en favor de la "derecha del PP", y llegaron los días de crecimiento económico, los días en los que hacer autovías, aeropuertos, hospitales, viviendas, naves, era y estaba a la orden del día; la gente estaba contenta, al menos la mayoría. Se perdieron libertades, pero logramos entrar en una Europa que marcaba el sentir de las personas como estar a la altura de la cúspide mundial, entramos en el €.

Hasta que un día llegó un tren que convirtió la excusa de los atentados de ETA en algo mucho más fuerte aún y el pueblo, la gente, no aceptó ni consintió que se jugase con la vida de las personas, más bien con la muerte de los inocentes, y ahí volvimos a dar nuestro poder, sí, nuestro poder, a un Gobierno de "izquierdas", pero no era un nuevo Gobierno de izquierdas, era el mismo que hacía 8 años habíamos castigado por habernos engañado y haberse financiado con dinero público, eso fue lo que duró el castigo, 8 años.

Entonces llegó un tipo soso, sin tirón,  con un asombroso parecido con un cómico inglés que siempre hace de tipo que no se entera de nada y con la inercia que el país estaba teniendo se encontró con un filón que duró sólo lo que tenía que durar, sin percibir que todo aquello no era más que el fruto de la avaricia, como el que llega a un casino y se encuentra con que la suerte está de su parte, pero no por mucho tiempo. Poco después comenzó a caérsele el tinglado del que él no era responsable más que en el aspecto de no haber entendido que su deber como Gobierno de Izquierdas era haber puesto fin a aquel desaguisado de construir porque sí, de no controlar el gasto público y de presumir con la fanfarronería que da la ignorancia de estar entre los países de mayor crecimiento económico del planeta. Cuando empezó a caerse el tinglado no supieron estar a la altura, no creyeron que fuese a ser lo que está siendo y pensaban que bastaba con que el compromiso adquirido con nuestros socios Europeos bastaría para que la caída tuviera un colchón que no nos hiciese daño, pero... no ha sido así, más bien cada vez que nos han dejado un paracaídas o un colchón nos ha costado carísimo, en ningún caso nos ofrecieron un seguro de y para ignorantes, no ha existido tal seguro y el engaño, el timo, ha sido perfecto. Durante tres largos años estuvieron mintiéndonos o quizá sin ser conscientes de lo que se venía encima, lo que no sé qué es peor.

Obviamente a la primera oportunidad que se presentó el partido que estaba en la oposición, el otro, porque los demás no cuentan ni han contado ni siquiera para hacer una verdadera oposición, aprovechó para promover su gobierno con los supuestos éxitos del pasado, éxitos que nos llevaron sin duda a este fracaso, puesto que fue entonces cuando se apostó por un tipo de economía basada en la comercialización de productos que no podían ser exportados, basada en el yo te dejo y luego tu me devuelves y así tenemos los dos, pero que llevó a este desastre tan increíble. Nos prometieron que no restarían libertades, que harían que el autónomo y pequeño empresario fueran la verdadera fuerza a nivel económico del país, que nuestra autonomía y soberanía estaban por encima de todo y el país les votó mayoritariamente. Con esa mayoría abrumadora tenían la llave para hacer lo que quisieran con la política de nuestro país, sin embargo muy al contrario lo que hicieron fue justo lo contrario de lo que habían ofrecido. Empezaron recortando todo tipo de libertades, incrementando los impuestos hasta niveles antes no conocidos, vendiendo nuestra soberanía a nuestros socios y lo peor de todo haciendo perder la ilusión y esperanza a los habitantes de este país.

España se convulsionó y comenzó a movilizarse, poco a poco, con cierta apatía por parte de la mayoría, con la convicción de que cualquier otro partido político haría lo mismo que habían hecho los anteriores y entonces surgió una nueva idea, la de cambiar el sistema político, el sistema democrático por el que estábamos gobernados hacia un sistema más democrático, más participativo, pero resultó que el problema no sólo lo teníamos los españoles, el problema era un asunto global, donde la mayor parte de países tenían problemas similares, con la única excepción de que aquí el problema no sólo era de tipo crisis económica donde la gente experimenta una disminución en su poder adquisitivo, aquí el problema era además que el volumen de personas sin trabajo, sin ingresos, era desmesurado y la situación empezaba a ser dramática para muchas familias, de modo que la tristeza, la apatía que da el no tener ocupación y mucho menos esperanza de que pudiera surgir alguna ocupación, hizo que la gente se sintiera deprimida y sin ánimo para moverse, lo que aprovechó aún más el partido del gobierno para hacer cada vez más presión en los damnificados por la crisis, que a la postre unos en más medida  que otros pero todos estábamos incursos en esa situación.

Los comentarios de corrupción aparecían cada vez con más frecuencia y con más fuerza en los medios de comunicación, la evidencia de que la política corrompía a algunas personas que supuestamente entraron en ese mundo movidos por ideologías, por el ánimo de cambiar las cosas a mejor, terminaban cambiando aquel sentimiento por el de defender una idea de partido como si lo más importante fuese únicamente el ganar unas elecciones, con la excusa de que ésto sería lo que posteriormente daría pie a cambiar las cosas a mejor, pero no es así. 

Cuando quisimos darnos cuenta estábamos ya tan metidos en la ciénaga que ni siquiera hacíamos por salir de ella, nos habíamos dado por vencido; unos estaban metidos hasta las rodillas, otros hasta los tobillos, otros hasta la cintura, muchos hasta el cuello y algunos ya estaban dando bocanadas a lo último que les quedaba, pero había aún algunos que sólo estaban cerca de la ciénaga, la veían desde su posición de privilegio de conservar su trabajo, su patrimonio, incluso les iba mejor que antes de este fracaso porque el reparto de la riqueza que se generaba se repartía entre muchos menos.

Fue entonces cuando hubo que gritar desde la ciénaga que nos ayudasen, que no debían ni podían dejarnos hundir más y todos esperamos que con nuestro griterio, nuestra petición de auxilio fuese atendida y poco a poco fuésemos saliendo de la ciénaga.

Muchas personas cuando están al borde del ahogo inminente se agarran a cualquier cosa para no fenecer, algunos son capaces de saltar por encima de los otros, los que están también en la ciénaga aún a sabiendas que hundirán a éstos, pero es que en la ciénaga hay un dicho: Tengo que salvarme sea como sea,   y envuelto en el significado de ese dicho no hay salvedad alguna, ni un sólo resquicio para la honestidad o para la solidaridad, sino más bien para lo contrario y es ésto lo que hay que cambiar.

Durante siglos nuestro modo de vida y de entender la vida, motivado por la enseñanza de una religión que más que prepararnos para el más allá nos ha organizado el más acá, ha destronado por completo el sentido común humano, incentivado e incrementado todo aquello que contradictoriamente querían evitar, volviendo a las personas egoístas y avariciosos y con el más mínimo ánimo de compartir, que en el fondo es lo que subyacía en cualquier sociedad primitiva.

Pero no se trata ahora de hacer un estudio filosófico ni antropológico de lo que ha sido la evolución del ser humano, sino de creer que ese camino tan convulso está dando a su fin para empezar ahora a dar signos de lo que verdaderamente debería ser el convivir de las personas, las normas por las que regirnos, y éstas en ningún caso pueden dejar desamparadas a las personas, ni premiar e incrementar los patrimonios pasajeros de los que más tienen.

Ha llegado el momento en el que debemos compartir, lo bueno y lo malo, debemos de hacer justicia, poniendo todo en la balanza, dejando que el mayor esfuerzo obtenga la mayor recompensa, obligando a que todos formen parte del trabajo y del esfuerzo.

Al igual que en una comunidad de vecinos nadie consentiría que la gente no colaborase así debemos hacer a grandes niveles de la sociedad, educando a las personas en la convivencia con los demás y dejando lo que son los pensamientos e ideologías para adentro de tu vida y tu casa.

El último esfuerzo que nos pide la sensatez es hacer lo que estamos haciendo, ser conscientes de la desigualdad, mantener la paz por encima de todo y no ceder de ningún modo a que la desigualdad aumente, sino más bien al contrario hacer entre todos lo posible porque se igualen los derechos, deberes y libertades, sin que éstas puedan tener relación alguna con el dinero, que no debe ser más que un modo de disfrutar de algunas cosas innecesarias para la presunción y la distinción del que le cueste más evolucionar o sienta la necesidad de ser distinto por fuera y no por dentro, algo para lo que el dinero poco ha de poder.

Diferencias entre la IZQUIERDA POLÍTICA y la DERECHA POLÍTICA.

A menudo nos pasamos la vida defendiendo posiciones o grupos políticos con el argumento de si son de izquierdas o de derechas, pero pocas veces sabemos o tenemos claro qué es lo uno y en qué se diferencia de lo otro, en cualquier caso esta controversia siempre estará abierta por la contradicción y la intromisión de los propios partidos políticos en los feudos filosóficos de los otros.

Intentaré explicar esto primero en términos generales, desde ahí caben ya todo tipo de disquisiciones y planteamientos.

IZQUIERDA POLÍTICA: Es la que defiende un Estado de convivencia donde prime la Igualdad de derechos, la Aconfesionalidad del Estado y el Progreso, éste último se entiende desde un punto de evolución en el pensamiento y comportamiento del hombre, en el que cabe contradictoriamente, por ejemplo, el conservadurismo en el sentido ecológico, en las formas de vida respetuosas con la naturaleza, entendiéndose esto como progreso en el sentido de que se cambia del estilo destructivo al constructivo.

Básicamente la Izquierda política está caracterizada por la aconfesionalidad del Estado, es decir, que cada quien es libre de pensar, opinar o practicar cualquier tipo de religión sin que ello afecte a la convivencia con las otras personas, por lo que las normas de convivencia, es decir, la política, no pueden estar afectadas sino por la aconfesionalidad, la no intromisión de ninguna religión en las reglas de convivencia.

DERECHA POLÍTICA: Es la que defiende un Estado de convivencia regulada por los principios morales relacionados con creencias religiosas, por encima de todo esto rige el resto de relaciones de convivencia. Defiende también lo privado sobre lo público en la creencia de que mediante lo privado se establecen los mecanismos de control que adquiere la competitividad. Defiende también el Capitalismo, permitiendo que no existan controles máximos  de ganancias, que cualquier tipo de forma económica quepa aún siendo ésta negativa para algunos sectores de la sociedad. Se entiende desde este sistema que todo el mundo podrá llegar al poder desde abajo con esfuerzo pero sin la ayuda del Estado. La Derecha política no cree en la libertad de pensamiento, sino en regular las ideas al modo en el que la religión o las costumbres  lo determinen.

NOTA: Este sistema de derechas no se da sólo en países de corte y tradición católica, sino en todos los países del mundo donde tradicionalmente se ha practicado una religión o se continúa practicando.

Básicamente éstas serían las diferencias entre derecha e izquierda, si bien se podrían introducir matices de todo tipo tanto para la una como para la otra.

La mayor parte de la población se autodefine como de uno u otro pensamiento o movimiento político, aunque siempre ha habido y está en pleno crecimiento el grupo de personas que dicen no ser o no estar ni en uno ni en otro; éstos son los que habitualmente deciden quién va a gobernar en unas elecciones, puesto que los grupos comprometidos, los que sí dicen ser de derecha o izquierda, normalmente y aún no estando de acuerdo con el método o resultados de un gobierno, siguen permaneciendo fieles a su filosofía.

Durante todo el siglo XX éste era el único planteamiento que tenían las diferentes democracias que han venido sucediéndose en el planeta, sin embargo ahora parece que empiezan a proliferar movimientos donde no queda muy claro qué es y cuál es el verdadero planteamiento u organigrama de actuación de uno u otro grupo, por lo que empiezan a aparecer otros grupos de corte más social y respetuoso con las ideas pero que exigen que sean las mayorías las que decidan por todos y no los grupos de izquierda o derecha por toda una legislatura.

Explicaré esto de otro modo; muchas personas, en el mundo entero, empiezan a entender la vida como algo intrínsecamente personal, en el que las libertades y decisiones personales deben ser defendidas, motivo por el que entienden que el respeto a lo personal debe primar sobre el respeto a ideologías, que las más de las veces están obsoletas y malogradas.

Por supuesto de toda la amalgama de planteamientos de cada ideología se salvan muchos de ambos lados, pero no hay modo de crear una ideología nueva que no contemple como imprescindible la libertad de elección de cada persona.

Citaremos como ejemplos, no temas concretos sino temas más amplios, como la religión, estos nuevos grupos de personas que no se identifican ni con la derecha ni con la izquierda no pretenden abolir la religión, ninguna religión, puesto que ello es una de las formas de libertad personal, lo que realmente piden es que la religión que cada quien practique no esté presente en los estamentos, ni estatutos, ni símbolos, ni filosofía, de ningún gobierno y por supuesto tampoco en las Instituciones, pero por encima de todo, que también las religiones practiquen el respeto hacia quienes no las practican.

A muchas de estas personas sí les gustan algunos planteamientos capitalistas o al menos no están en contra del capitalismo, pero claro hay que explicar qué tipo de capitalismo; si por capitalismo entendemos que cada persona tiene derecho a crecer económicamente en base a su esfuerzo estarían de acuerdo, pero si por capitalismo entendemos que el gobierno debe permitir que el que más tiene pueda conseguir más derechos o poder, pues ahí no estarían de acuerdo. Esto no es tan difícil de entender, es aquello de que con dinero no se pueda comprar todo, porque si con dinero se puede comprar todo, eso sí es capitalismo injusto. El dinero debe permitir comprar ocio, pero no debe permitir comprar salud, educación, libertad de acción, justicia... es decir, todo lo que son derechos naturales y humanos.

Como derechos naturales, no relacionados con lo que era el derecho natural romano, yo entiendo que cada ser humano, al igual que cada ser vivo con excepción de los domesticados, debería nacer con la certeza de que el resto del grupo humano va a ampararle, a cuidarle, a velar por este nuevo ser. Así de este modo contemplaríamos que debe haber una parte alícuota de terreno que le correspondería mientras viviese y que no debería ceder a ningún descendiente puesto que éstos a su vez nacerían con el mismo derecho. ¿Significa esto que no debe existir la propiedad privada? Pues claro que no, sólo significa que como mínimo se tiene este derecho y que cualquier mejora en la vida de una persona tiene que venir dada por su propio esfuerzo, pero éste en ningún caso podrá ser ilimitado, tendrá como topes los fijados por el sentido común, que aunque difíciles de exponer y quizá más aún de ser comunes, compartidos, existen sin duda.

Estos nuevos grupos de personas, respetuosos con la libertad personal, con los derechos del individuo, no creen que el reparto de lo no básico tenga que ser equitativo, porque ello no requeriría esfuerzo ninguno y significaría entender que hemos llegado como humanos hasta aquí por pura casualidad o destino divino, cuando lo cierto es que quienes nos han traído hasta aquí han sido personas como nosotros que un día entendieron que su ilusión y su esfuerzo podría convertirse en crecimiento para la humanidad.

De lo que se trataría ahora es de saber si una persona defiende o no ideas de derechas o izquierdas y yo me inclino porque en el fondo subyace el que la mayoría defendemos prácticamente lo mismo con pocos matices, sólo que el nombre que le aplicamos es diferente y nos asustan mucho los nombres y los colores  que no son los nuestros, puesto que supuestamente, las más de las veces, eso forma parte de nuestra identidad, casi siempre heredada.

Lo que sí seguramente será compartido por la mayoría es que somos la mayoría quienes hemos de decidir qué y cómo queremos ser gobernados, y por este motivo si al final entendemos que la distancia entre la derecha que entienden la mayoría y la izquierda que entienden la mayoría, la que ambas partes defienden, no está tan alejada, no debería darnos miedo de que fueran las mayorías las que tomasen mediante plebiscitos determinadas decisiones.

Estoy seguro también que entre un poderoso banquero o financiero de derechas y una persona cualquiera, uno más como cualquier otro que vota a la derecha, hay diferencias en la forma de vivir, de afrontar la vida, de pensar, mucho más grandes que entre dos personas cualquiera que votan una a la derecha y otra a la izquierda y que comparten barrio, nómina y problemas;  igualmente a la inversa, dos personas que votan a la izquierda, una de ellas desde su posición económica privilegiada y la otra desde una posición más humilde, seguramente tengan poco en común salvo el creer que están en la misma línea, cuando de hecho no es así, ni defenderán lo mismo en realidad, sólo comparten colores y la creencia de que pertenecen al mismo grupo ideológico.

Por lo tanto todo ello no tiene otra significación de que la mayoría de nosotros, de izquierdas, de derechas o de ninguno de los dos, no estamos tan alejados, simplemente hemos sido el "ejército de soldados", sin cargo alguno ni beneficio ninguno, que hemos defendido y apoyado a estos partidos políticos y que ahora estamos comprobando nos han defraudado a todos.

El Regalo

Tal y como van las cosas, éste es el único legado que creo puedo dejarte como herencia, por eso quiero regalarte las experiencias y aprendizajes de toda una vida, que no en vano he dedicado a estudiar los comportamientos humanos y a entender el porqué estamos aquí y para qué, por eso quiero decirte:

Que no estás en este mundo para ser lacayo de nadie,

que el viaje que empezaste cuando naciste no tiene un camino trazado, el itinerario debes fijarlo tú, podrás cambiarlo cuantas veces quieras, siempre que te convenga, siempre que te apetezca;

en tu boleto de la vida no había prescrito nada,

todo puedes reescribirlo tú y cambiar lo que desees.

No renuncies a ti misma, haz lo posible por ser fiel a tus convicciones, di tu verdad con el convencimiento de que es tuya,

intenta comprender los porqués de los demás

pero no te impliques más allá de donde seas capaz,

pon un freno a tu entrega y acciónalo cuando veas el peligro de no ser considerada, tenida en cuenta; 
debes saber que la persona más importante de tu vida eres tú,

que si puedes debes ayudar a los demás y
si lo necesitas debes aceptar ayuda,
pero tu dignidad es más importante que todo ello.

Nunca pienses que todo te saldrá mal, ni tampoco arriesgues todo pensando que saldrá bien;

se justa y ecuánime con lo que te rodea;

el odio, la prepotencia, la vanidad no son virtudes,

son losas que arrastras para eludir problemas, viviendo en un problema constante, la verdadera riqueza esta en ti, 
en tu esfuerzo, en tu constancia.

Ten cuidado en tu confianza en los demás, en los tratos,

porque no todo el mundo dirá la verdad, 
porque en el mundo hay mucha mentira e hipocresía,

pero no pienses que todos mienten,

hay personas que luchan por la humanidad

y encontrarás también gente maravillosa,

capaces de entregarse por completo a ideales humanistas, pero mi consejo es que no te impliques en exceso, porque hasta la fecha y desde tiempos inmemoriales han existido estas personas y el único provecho que han sacado es satisfacción personal, pero a costa de un sacrificio que no les ha hecho del todo felices y por ende los resultados tampoco han cambiado el mundo.

Has de saber que la libertad exige gran responsabilidad

porque tus actos libres pueden perjudicar a los demás,

nunca cedas al chantaje, quien lo practica sólo busca su beneficio

y eso siempre te perjudicará. El chantaje a veces se envuelve en afecto, cariño y pequeños detalles, pero sólo la demostración del amor, del afecto real, es obvio y evidente cuando tiene un coste para quien lo practica sin esperar a cambio más que la comprensión de ese coste. 

Evita a la gente agresiva, incomprensiva, a quienes ejercen el poder con el abuso, quien hace mal a alguien puede hacértelo también a ti, sin duda, quien hace mal a alguien te hará mal a ti.

No eres más que una persona más en este mundo, un ser vivo más,

tienes el mismo derecho a estar aquí que cualquier otro ser vivo,
no dudes que no eres ni más ni menos que una más, un humano más, un ser vivo más, si esta idea la tienes clara siempre encontrarás un hueco para ti; por encima de todo intenta ser feliz, tienes el  derecho y la obligación.

Recuerda siempre que nunca conseguirás todo, 
que siempre ambicionarás más, es una ley natural de supervivencia, por lo tanto siempre habrá personas mejores o peores que tu cerca de ti, así que tú sólo eres una más, con lo bueno y con lo malo.

Pensar que puedes hacerlo todo, resolverlo todo, te llevará a la frustración, confía en ti pero abandona cuando el coste emocional pueda superar el orgullo de conseguir algo.

Por último decirte que tu madre y yo hemos dedicado nuestra vida, 
desde que tú naciste, a que tu lograras la felicidad, 
no nos defraudes, no dependas, se libre y digna de ti misma,
por encima de todo intenta ser feliz.

Por lo tanto no confíes nunca en quien te exija compromiso total

la entrega no puede ser total, quien te pide o exige entrega total o compromiso total es porque es consciente inconscientemente de que eso es inviable, por lo tanto siempre tendrá una excusa para decirte que como tu entrega no es total tu fallas y tu nunca fallas,
te falla quien no pone comprensión y exige compromiso.

Olvídate de todo aquello y todos aquellos que parece que te quieren sin ser así, el verdadero afecto, la verdadera amistad, excluye por completo las malas acciones contra ti.

Mira, recuerda esto:  los amigos de verdad pocas veces piden, siempre dan, esto es algo que oí una vez en la letra de una canción y sé que es cierto.

Y una última cosa, es importante que sepas
que las religiones, los dioses, las supersticiones, los talismanes, 
no se inventaron porque sí, tenían una razón: el miedo,
y el miedo es el peor enemigo del ser humano.
Hay miedo sobre todo a lo desconocido, al futuro, al después de la muerte, así que no olvides que estás aquí de paso,
que ninguna creencia puede beneficiarte más allá de lo que ves,
el ser humano en su camino hacia la evolución ha necesitado buscar algo más y al no encontrarlo se ha visto obligado a inventarlo,
de modo que entiende la vida como un camino, sólo eso,
naces, vives y mueres, destino final e inexorable de todos y todo.

Regalo de un padre  a su Hija.

La nueva ley de Emprendimiento. Un bodrio absurdo e inútil

Estimado Presidente, lo de estimado porque de algún modo tengo que entrar en este post y la verdad es de los más difíciles que voy a acometer.

Mire usted, expresión ésta que a usted le gusta utilizar cuando quiere desprestigiar al oponente, la ley de Emprendedores llega demasiado tarde, aunque no es tarde si la dicha es buena, pero ni llega cuando hubiera debido ni es de emprendedores ni creo que vaya a servir de mucho por lo que he estado leyendo.

Me da tanta pena que sean ustedes, usted, tan poco originales, que tengan tan poca perspicacia, que sean realmente tan conservadores y tan insensibles en el peor de los sentidos, no sé qué otra cosa puedo llamarles sin de verdad faltarles al respeto pero sí dándoles a entender que ustedes no son de nuestro gusto, que no están haciendo nada por nosotros, ni por los que le votaron ni por los que no le votaron, que cada día me cuesta más levantarme de la cama sin creer que esto seguirá igual no siendo que ustedes se marchen.

Ustedes nos están jodiendo la vida, el Psoe, que no fue más que una continuidad del Gobierno anterior del Sr. Aznar, jodío casi al completo a los españoles y usted, que a muchos les pareció que pudiera ser la esperanza de que hubiera cambios económicos, ha terminado de jodernos por completo, pero no sólo se ha conformado usted con terminar de joder nuestra situación económica sino que además quiere usted jodernos las pocas libertades de las que disponíamos y que nos hacían pasar página o mirar a otro lado cuando ustedes delinquían, digo delinquir, porque desde mi punto de vista quien tienen la responsabilidad última de cambiar la vida de las personas y lejos de cambiarla a mejor consiente que éstos queden varados por completo, no es otra cosa que delinquir, si quiere por omisión, por incapacidad, por torticería o por cualquier otra cosa que desee pero en el fondo es exactamente lo mismo, cámbielo de nombre si lo desea pero al final el responsable último sigue siendo usted.

Bueno, voy a intentar ya después de haberme desahogado ceñirme al bodrio de ley que usted está poniendo en marcha, la que atañe a algún modo de ganarse la vida de modo legal.

Parece ser que la intención del Gobierno es: “facilitar la cultura y la iniciativa emprendedora”, “facilitar la segunda oportunidad” y “garantizar que los currículos en la enseñanza primaria y secundaria incorporen competencias en emprendimiento”.
-Al respecto de esto primero decirle que la cultura e inciativa emprendedora no nos la va a enseñar usted, puesto que si por algo se han caracterizado los españoles a lo largo de la historia era por emprender y aventurarse, ya desde la época de Colón y mucho antes, los españoles eran así.
-Facilitar la segunda oportunidad, bueno, pues yo acabo de escucharle decir en su discurso que ha habido españoles que han sabido no endeudarse y que a éstos habría que facilitarles el crédito, y yo le digo que ha habido muchos españoles que se endeudaron sin tener porqué tener problemas por ello y ustedes han sido copartícipes de que las bajadas de salarios y los despidos les hayan dejado sin opciones de pagar esas deudas.
-Dicen ustedes, usted como responsable último, que garantizarán que en la enseñanza primaria y secundaria se den materias al respecto, y supongo que estarán relacionadas también con las clases de religión, por supuesto las de religión católica, el resto no tienen cabida en un gobierno tan extremista en este aspecto. Lo cierto es que para incluir  ese currículo como usted dice en la ley tendrá que tener expertos, gentes que hayan emprendido, que tengan esas experiencias, y me quiere decir cómo van a hacer eso si están despidiendo profesores, maestros, o es que me está contando que va a formar o hacer que ese tipo de enseñanzas las van a impartir gentes sin esas experiencias. Va a parecerse más a lo que ya hacen en la Iglesia Católica de dar cursos de sexo cuando el único sexo que conocen quienes lo enseñan o al menos así debería ser, es el onanista, el sexo en solitario.


Respecto de esa medida tantas veces exigida por autónomos y empresas, la de no pagar el I.V.A. facturado hasta que no se produzca su cobro, pues bien, pero no me diga que eso es un avance, eso es simplemente lo que tiene sentido, lo lógico, y no creo que sea necesario entretenerse en explicar aquí nada, no es defendible ninguna posición contraria.

Después hacen referencia en que va a haber no sé qué incentivos, descuentos, etc., pero que coña es esta, a quien se le ocurre querer incentivar el que se pongan negocios cuando no hay más que riesgos, y encima que haya que pagar para poner esos negocios. Esto se parece más a lo que hacen las Empresas de búsqueda de talentos que si quieres trabajar tienes que pagar para que ellos envíen tu CV, vamos un engaño, ¿y ahora también el Gobierno quiere engañarnos con esto, con esa medida?
Lo normal no es que descontasen nada, es que no se pagase nada en tanto en cuanto no hubiese verdaderos beneficios, y eso no es tan difícil, ni tan complicado, es cuestión de poner una ley en marcha con sentido y la gente pagaría cuando viese que lo que tiene que pagar es justo, cuando le sobrase suficiente para vivir y no tuviese que estar preocupado por facturar suficiente para pagar, a eso se le llama chantaje, se le llama mafia, y todo para que ustedes sí cobren, ¡y joder cómo y cuánto!

Del resto de la ley mientras no contemple que un emprendedor comience su negocio sin gastos, bastante es poner en marcha todo lo necesario en cuanto a aprovisionamiento e inversión en oficinas, vehículos, asesoramiento, etc., pues eso, que mientras la ley obligue a pagar Seguridad Social, licencias, impuestos, etc., sin que la empresa haya aún tenido ningún tipo de rendimiento, no es sólo no facilitar la puesta en marcha, el correr de los "emprendedores" como ahora quieren llamarles, sino que es ponerles trabas de todo tipo.
Bien es cierto que esto siempre ha sido así, pero también lo es que ahora se trata de un momento en el que no hay mercado, no hay movimiento, no existe la menor garantía de que funcionará nada, así que por lo tanto, ya que no se subvenciona (por supuesto no me refiero a impuestos) pues al menos no tenga costes añadidos que no tienen porqué existir por pura lógica.
La pregunta es: ¿por qué hay que pagar impuestos si no hay ingresos? es totalmente absurdo e ilógico y odio a cualquier político que me quiera defender esto desde su posición de buen estado económico, ya me gustaría ver a cualquiera de ellos partir de menos 0, pues esa es la situación de la que tendrán que partir cualquier "emprendedor" que se aventure a hacer cualquier cosa.